NFS Advogados
  • Sociedade
    • Valores
    • Objetivos
    • Parcerias
    • Responsabilidade social
    • Galeria
  • Serviços
    • Áreas de atuação >
      • Legalização de estrangeiros e nacionalidade
      • Seguros
      • Privacidade, Proteção de Dados e Cibersegurança
      • Imobiliário, Turismo e Construção
      • Heranças e Partilhas
      • Bancário e Recuperação de Créditos
      • Insolvências
      • + Áreas
    • Desks NFS >
      • Proteção de dados+RGPD
      • Imigração+RNH
      • Gestão de créditos
      • Startup, Inovação e Empreendorismo
    • NFS 360º >
      • NFS 360º Investidores
      • NFS 360º Imigrantes
      • NFS 360º Empresas
      • NFS 360º Imóveis
    • Advocacia +
  • Pessoas
  • Conhecimento
    • Notícias
    • Publicações
    • Redes sociais
    • Sites
  • Contactos
  • Sociedade
    • Valores
    • Objetivos
    • Parcerias
    • Responsabilidade social
    • Galeria
  • Serviços
    • Áreas de atuação >
      • Legalização de estrangeiros e nacionalidade
      • Seguros
      • Privacidade, Proteção de Dados e Cibersegurança
      • Imobiliário, Turismo e Construção
      • Heranças e Partilhas
      • Bancário e Recuperação de Créditos
      • Insolvências
      • + Áreas
    • Desks NFS >
      • Proteção de dados+RGPD
      • Imigração+RNH
      • Gestão de créditos
      • Startup, Inovação e Empreendorismo
    • NFS 360º >
      • NFS 360º Investidores
      • NFS 360º Imigrantes
      • NFS 360º Empresas
      • NFS 360º Imóveis
    • Advocacia +
  • Pessoas
  • Conhecimento
    • Notícias
    • Publicações
    • Redes sociais
    • Sites
  • Contactos

Penhora de rendimentos de trabalhadores independentes sem qualquer limite é inconstitucional

Rigor e Profissionalismo, na procura das melhores soluções.​
Artigo julho 2021
Bancário e Recuperação de Créditos
Penhora de rendimentos de trabalhadores independentes sem qualquer limite é inconstitucional

​​​Download pdf
Penhora de rendimentos de trabalhadores independentes sem qualquer limite é inconstitucional

O Tribunal Constitucional declarou inconstitucional uma norma do Código de Processo Civil que permite contornar a impenhorabilidade parcial dos rendimentos. Aliás, o Tribunal concluiu que esta disposição legal não é conforme à Constituição. Tal significa que os trabalhadores independentes não podem ter os rendimentos penhorados para lá de um mínimo de subsistência.
 
Ora vejamos, o Código de Processo Civil determina que “são impenhoráveis dois terços da parte liquida dos vencimentos”, no entanto, esta protecção parcial para os trabalhadores independentes - tal como nos trabalhadores por conta de outrem e pensionistas – só é exequível se comunicarem à Autoridade Tributária (AT) quais as entidades que lhes pagam os rendimentos e quanto esperam receber de cada uma, em cada mês.
 
Se esta comunicação não for feita, fica afastado o regime de impenhorabilidade e estes trabalhadores podem ver “confiscados” todos os seus rendimentos.
 
O Tribunal Constitucional vem dizer que esta norma não está conforme à Constituição, defendendo que é “manifestamente desproporcional” que o não cumprimento desta obrigação tenha como consequência que o executado fique privado de um rendimento que lhe permita uma existência condigna. Para o Tribunal, a norma em apreço viola o “princípio da proporcionalidade, conjugado com o principio da dignidade da pessoa humana e com o direito à segurança social, este na dimensão negativa de direito a não ser privado de meios de subsistência”.
 
Esta posição do Tribunal, surge na sequência de um acórdão de Maio, e diz respeito a um processo que correu no Tribunal Administrativo e Fiscal (TAF) de Sintra, interposto por uma advogada que foi alvo de uma execução fiscal por parte da Autoridade Tributária.
 
Não tendo a executada feito a comunicação obrigatória sobre a previsão de rendimentos futuros, a Autoridade Tributária aplicou o regime da penhora de créditos sem considerar a impenhorabilidade parcial dos rendimentos. A executada recorreu da decisão, considerando a penhora ilegal, e alegando ter a seu cargo dois filhos menores, sendo os rendimentos executados “essenciais para garantir o sustento” do agregado familiar e “assegurar a sua subsistência.”
 
O TAF de Sintra deu-lhe razão, sustentando a decisão dizendo que “não se vê, neste caso em concreto, como possa o incumprimento do referido dever de comunicação perante a AT pôr em causa a boa cobrança das dívidas”.

Ou seja, o Tribunal determinou a anulação do ato de penhora determinado pelas Finanças e a devolução do montante penhorado, invocando que perante este bens de conflito, não poderá deixar de prevalecer o direito à impenhorabilidade dos rendimentos essenciais ao sustento do agregado familiar.
 
Face ao exposto, o ideal passa por equilibrar o problema da conciliação entre o direito do credor a ver satisfeito o seu crédito e o direito do devedor a não ser privado dos bens indispensáveis a uma existência condigna. A propósito, o Tribunal Constitucional citou um acórdão de 1999 na parte em que diz que “existindo o referido conflito, o legislador não pode deixar de garantir a tutela do valor supremo da dignidade da pessoa humana, sacrificando o direito do credor na parte que for absolutamente necessária.”
 
Assim, e apesar desta decisão não fazer ainda jurisprudência (por serem necessárias três declarações de inconstitucionalidade sobre a norma), já se nota a tendência dos tribunais para equiparar os trabalhadores independentes aos dependentes.​

Download pdf
+ Artigos


> Para subscrever a Newsletter do NFS Advogados
Enviar



> Para obtenção de Newseltters e Publicações disponíveis, por favor contacte geral@nfs-advogados.com.

> Para visitar a página Comunicação do NFS Advogados.
NFS Advogados
Tel. (+351) 222 440 820
E-mail.
geral@nfs-advogados.com

Membro Associado da 
Associação Europeia de Advogados.
Imagem

Áreas de atuação.
Legalização de Estrangeiros
Seguros
Proteção de Dados
Imobiliário e Construção
Heranças e Partilhas

Recuperação de Créditos

Insolvências
​+ Áreas

Recuperação de créditos.
Crédito ao Consumo
Cobrança de créditos extra-judicial

PEPEX
Injunção
Ação executiva
Penhora e venda executiva

Reclamação de créditos em insolvência

Publicações
Artigos
Guias
Newsletter
Notas informativas

Contactos.
Telf.: (+351) 222 440 820 
           
Fax: (+351) 220 161 680

E-mail: 
geral@nfs-advogados.com

Porto | Lisboa | São Paulo
Nós.
O que fazemos >
Onde estamos >
Colabore connosco >
Contacte-nos > 

​PT EN
Contactos.
Largo da Paz, 41
4050-460 Porto

Telf. (+351) 222 440 820
​
geral@nfs-advogados.com
    Newsletter.
Enviar

NFS Advogados

Termos de Utilização | Política de Privacidade | Política de Cookies @ 2010 NFS Advogados​
Nuno Fonseca Alves, Fabiana Azevedo & Associados - Sociedade de Advogados, SP, RL. Todos os direitos reservados.